La Réserve Parlementaire, Clientélisme et Rafistolages !.

C'est le titre d'un chapitre (pages 121 à 136) du livre:

On y découvre les secrets sur "un petit trésor pendant longtemps gardé à l'abri des regards indiscrets et objet de tous les fantasmes: la Dotation d'Action Parlementaire, plus connue sous le nom de Réserve" !.

Cette enveloppe tourne, suivant les années, autour de 130-150 millions d'Euros à partager entre les élus (environ 60% pour les députés et 40% pour les sénateurs) pour "qu'ils aident au financement d'associations ou de projets dans leur circonscription (ou ailleurs !)".

Jusqu'en 2013: "cette ligne de crédit ne cessait de gonfler au fil des ans, personne n'avait pu ouvrir la valise de la réserve parlementaire, personne ne savait combien elle contenait et, surtout, comment elle était distribuée".

Grâce à Hervé Lebreton, un professeur de mathématiques, le "ministère de l'Intérieur qui gardait jalousement le secret sur ce système dont-il était responsable - et non le ministère des Finances", a été obligé de dévoiler les détails de cette "subvention" pour l'année 2011" !.

Et là.... Surprise !.

- "Comme on s'en doutait, l'arbitraire régnait en maître; les responsables de la majorité se partageaient le magot, parfois à l'insu des autres parlementaires".

- "en 2011, en moyenne, un député de la Droite majoritaire disposait d'une enveloppe cinq fois plus importante qu'un député de l'opposition".

Quand aux écarts ils parlent d'eux mêmes: En 2011, Bernard Accoyer, alors Président de l'Assemblée, avait pu octroyer 11,9 millions d'Euros d'aides à sa circonscription et ailleurs (44 départements en tout) alors que Sébastien Huyghe, député du Nord et dernier au niveau du montant de l'enveloppe, avait du se contenter de.... 1 319 € à distribuer !. Gérard Larcher, Président du Sénat, avait une enveloppe de 3,13 millions d'euros à distribuer !. Gilles Carrez, 3,85 millions d'euros !. Philippe Marini, 2,7 millions d'euros !.

A eux seuls, Mrs Accoyer, Larcher, Carrez et Marini, avaient la main sur 14% du montant global d'une ligne budgétaire censée concerner 925 parlementaires !.

De quoi attiser des jalousies et des questionnements sur l'utilisation finale de cette "Réserve" !. Si l'enrichissement personnel peut être en partie écarté, il n'en est pas de même en ce qui concerne son influence pour le maintien au "pouvoir" et surtout sur son "siège" de parlementaire !.

Quelques exemples de ce "clientélisme électoral":

- Gilles Carrez: 3 millions d'euros, pour une vingtaine de projets, en 2012 à la ville de Perreux-sur-Marne dont il est maire. Passé dans l'opposition, après 2012, ce sera 500 000€ en 2013, 350 000€ en 2014 et 200 000€ en 2015 !. Pas mal pour une ville de 30 000 habitants !. Rappelez vous les 1 319€ du député Sébastien Huyghe !.

- Jean-François Copé, député-maire de Meaux (53 000 habitants), a prélever 200 000€ de sa poche de député, pour les mettre dans sa poche de maire pour construire une salle des fêtes !. Pour info : coût total de la salle..... 7,3 millions d'euros !.

- Christian Jacob, qui cumule les rôles de: maire, député et président de groupe à l'Assemblée, a octroyer 1,5 millions d'euros en 2012, à sa ville de Provins (12 000 habitants). Et 60 000€ (seulement !) en 2013, une fois dans l'opposition !.

- Jean Léonetti a fait plus fort en réservant la totalité de sa réserve parlementaire à Antibes (76 000 habitants), sa ville !. 650 000€ en 2011, 140 000 en 2013, 150 000 en 2014 et 130 000 en 2015 !.

- Hervé Mariton a lui aussi été très généreux avec sa commune de Crest (8 100 habitants !) avec 550 000€ en 2011, 234 000€ en 2012, 100 000€ en 2013, 200 000€ en 2014 et 106 000€ en 2015 !.

- Nicolas Dupont-Aignan, député-maire de Yerres (28 000 habitants) et futur 1er ministre de Marine Le Pen, a subventionné des projets pour sa commune à hauteur de; 50 000€ en 2012, 100 000€ en 2013, 90 000€ en 2014 et 60 000€ en 2015 !.

Comment s'étonner après que certains élus trainant des casseroles judicières arrivent à se maintenir à leur "siège" !!!.

Vous trouverez aussi dans le livre des exemples, moins nombreux et moins dispendieux, avec des élus de Gauche.

Je terminerai avec cette phrase tirée du livre: "Ces pratiques clientélistes, si elles sont légales, ont indiscutablement quelque chose d'immoral et d'injuste envers les maires qui ne bénéficient pas de cette ligne de crédit bonus" !.